marcusskoglund

Nu kommer ett in vecklat inlägg om en sak jag har gått och funderat på en längre tid. Det är ju en del prat om det här med olika sekter, det vanligaste är väl religiösa sekter så som jehovasvittnen, livets ord och pingstvännerna med mera. Även olika kriminella organisationer jämförs med sekter. Vad är då en sekt och vad innebär det? Jag tror att det är ett ganska naturligt beteende igentligen och det mesta fungerar som en sekt om man tänker efter. Människan är ju ett flockdjur och måste därför skapa en samhörighet på något sätt. I religiösa sekter har man en gemensam tro vilket skapar samhörighet och gemenskap. I kriminella organisationer har man också samma värderingar och kämpar för samma sak. Sekter samför helt enkelt folk som delar uppfattningar om hur man ska leva och vilka lagar och värderingar som är rätt. Det som är är utanför sekten framhålls som fel, farligt eller hemskt på ett eller annat sätt. Samhället är ofta väldigt snabba med att fördömma olika sekter och liknande organisationer. Varför gör man på det viset? Svaret är väl att det är ett hot gentemot samhället eftersom deras uppfattningar om hur man ska leva skiljer sig åt på ett eller annat sätt. Dit jag vill komma är att samhället faktiskt är uppbyggt precis som en sekt, med extremt stränga regler dessutom. Du tvingas till exempel delta i organisationen på ett eller annat sätt från den tag att du föds. Samhället setts före allt. Det kan man bland annat se på att fängelsestraffen på att fiffla undan större summor med skattepengar många gånger straffas hårdare än att ta livet av en annan människa. Jag tycker det påminner väldigt mycket om beskyddarverksamhet faktiskt bara att samhället och staten har befogenheter att helt enkelt sätta dig i fängelse om du inte betalar och behöver därmed inte använda våld. Det rättvisaste straffet om man ens kan kalla det straff vore väl att en person som inte betalar skatt får betala själv för sjukvård och skola med mera. Jag säger inte att samhället därmed bara är dåligt, det finns många fördelar med att vara en del och det är väldigt bekvämt eftersom alla andra är med och man får enkelt ett liv format åt sig. Jag säger heller heller inte att det bara är dåligt med andra sekter, folk måste ju finna någon posetiv mening i det eftersom dem faktiskt frivilligt deltar i dem. Den ända sekt jag kan ha någon negativt att säga om och som jag också har störst erfarenhet av är faktiskt samhället eftersom alla faktiskt tvingas vara med i det, betala en stor del utav sin lön till det oavsett om dem känner för att vara en del av det eller inte. Vissa moraliska regler måste man ju självklart ha men det handlar snarare om sunt förnuft. Man kan ju inte tillåtas skada andra människor bara för att man inte vill delta i samhället och liknande saker. Men ett sådant beteende har ju inte en vettig människa i alla fall. Och jag säger inte att vi ska ta bort samhället och skapa anarki, det säger säger jag inte jag tycker bara det är en intressant jämförelse dethär med sekter och ja menar bara att det är ett naturligt beteende i människans värld. Det är väl till och ett absolut nödvändigt beteende för att skapa samhörighet mellen oss.
Kanske lite skruvade tankar ja vet inte men jag tycker de känns rätt vettigt ändå, men jag kanske är lite skruvad iof och då får det väl vara så helt enkelt.


Sitter hemma hos dennis och degar efter en rätt så trevlig kväll igår hos vår kära vän amanda, nu börjar det bli dags för frukost även om ja inte har någon störra matlust. Men men äta bör man annars dör man. Dör gör man ju iof i vilket fall men ja tänkte hålla mig vid liv ett par år till så Puss på er nu går ja o käkar lite!